Abstract:
Dannaja rabota posvjascena teme «Korporativnoe upravlenie (KU) v Rossii», i faktoram, opredeljajuscim ego. Ja vybral etu temu, potomu cto pri sovremennom roste rossijskoj ekonomiki problematika KU stanovitsja vse bolee ostroj i vyzyvaet bol'soj interes sredi rossijskich i inostrannych ucenych.
Zapadnye eksperty casto otricajut, cto KU v Rossii sootvetstvuet nasim standartam. A rossijskie specialisty, opisyvajuscie rossijskoe KU, k sozaleniju, casto libo ne imejut ob"ektivnogo vzgljada na problemy i nedostatki v Rossii, libo terjajutsja v podrobnom opisanii amerikanskich idealov, ne imejuscich nikakogo otnosenija k rossijskoj real'nosti.
Korporativnoe upravlenie - eto otrazenie imenno ekonomiceskoj real'nosti vnutri strany. Ono javljaetsja rezul'tatom mnogich faktorov, vkljucajuscich v sebja istoriju strany, tradicii, politiceskie uslovija i mnogie inye certy nacii. Poetomu po KU mozno sudit' o kul'ture strany i naoborot. Effektivnost' KU blizko svjazana s ekonomiceskimi uspechami i, sledovatel'no, s razvitiem strany voobsce.
Cto kasaetsja effektivnosti KU, to v zapadnoj naucnoj literature casce vsego govoritsja o sistemach KU v Soedinennych Statach Ameriki i Germanii. V etich dvuch stranach suscestvujut dovol'no cetko opredelennye sistemy KU, i ekonomiceskij rost etich stran za poslednie 50 let podtverzdaet ich effektivnost'. Poetomu eti dve sistemy KU scitajutsja osnovnymi tipami KU, s kotorymi obycno sravnivajut drugie strany.
V Rossii sistema KU poka ne sovsem slozilas'. Esli v SSA i Germanii KU kodificirovano v zakonach, pravilach ili v kakom-to podsoznatel'nom vzaimoponimanii mezdu grazdanami, to v Rossii ono esce ocen' burno razvivaetsja. Nacalom obsuzdenija problem, svjazannych s KU stala privatizacija v nacale 1990-ch godov, v chode kotoroj rossijskoe pravitel'stvo staralos' kopirovat' uspesnye zapadnyesistemy (v osnovnom, amerikanskuju). Segodnja dovol'no tocno mozno skazat', cto eta popytka ne udalas'. Problema, po moemu mneniju, byla v tom, cto gosudarstvo ne sumelo (ili ne zachotelo?) obespecit' stabil'nost' i normy prava v strane, perechodivsej s sovetskogo zastoja v novuju kapitalisticeskuju real'nost'.
V ramkach etoj raboty nas osobenno interesuet, pocemu Rossii ne udalos' zaimstvovat' zapadnye sistemy KU. Ja vydvigaju tezis, cto otsutstvie stabil'nosti v 1990-ch gg. privelo k pojavleniju osobennych struktur, kotorye ne otrazajut sovremennuju rynocnuju ekonomiku, a prosto byli nuzny kak zascita ot chaosa rossijskogo perechoda k rynocnym otnosenijam. Naucnyj vopros etoj raboty sootvetstvenno:
Kakovy priciny razlicnogo ili schodnogo razvitija rossijskoj sistemy korporativnogo upravlenija po sravneniju s zapadnymi sistemami v SSA i Germanii?
Ctoby otvetit' na etot vopros, v dannoj rabote razrabatyvajutsja sledujuscie punkty: vo vtoroj glave opredeljaetsja termin «korporativnoe upravlenie», i ja predlagaju teoreticeskie osnovy i opredeljaju strukturu, posredstvom kotoroj mozno sravnit' osnovnye charakteristiki sistem KU. V tret'ej glave opisyvajutsja sistemy KU v ekonomikach SSA i Germanii po odinakovoj scheme. V cetvërtoj glave analiziruetsja rossijskaja sistema KU. V pjatoj glave predlagajutsja otvety na vopros, pocemu zapadnye i rossijskaja sistema razvivalis' po-raznomu. V sestoj, poslednej, glave podvodjatsja itogi ipredlagajutsja perspektivy buduscego razvitija rossijskoj ekonomiki v uslovijach sovremennogo KU.
