|
Gang der Untersuchung:
Schwerpunktmäßig beschäftigt sich die Arbeit mit der Objektgesellschaft, die im Immobilien-Leasing als Leasinggeber fungiert. Darüber hinaus wird die Forfaitierung von Immobilien-Leasingforderungen eingehend erläutert, wobei die unterschiedlichen Ansichten und Erkenntnisse von Forschern und Praktikern in weiten Teilen der Arbeit eingehend diskutiert werden. Die Feinheiten der Rechnungslegung sowie der Rechtsgrundlagen in den relevanten Bereichen der Objektgesellschaft und der Forfaitierung werden ausführlich beschrieben und anhand plastischer Beispielrechnungen untermauert. Die Nuancen in Rechtsauffassungen und steuerlichen Zusammenhängen werden aufgearbeitet und gegenübergestellt. Ferner wird auf die Problematik der Darstellung von Leasingverträgen im Jahresabschluß - sowie die Grundlagen der zukünftigen Bilanzierungsnormen nach den IAS und US-GAAP eingegangen. Die möglichen Auswirkungen auf die Leasingbranche im Zuge der Verabschiedung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 werden, soweit verlässliche Informationen vorliegen, berücksichtigt.
Der Untersuchungsgegenstand, die Zielsetzung und der Ablauf der Arbeit werden vom Bearbeiter weitestgehend selbst entwickelt. Um den Umfang der Diplomarbeit nicht zu sprengen, werden daher die Grundlagen der Immobilien-Leasingerlasse der Finanzverwaltung vorausgesetzt. Informationshalber werden diese im Anhang aufgeführt, im Rahmen der Diplomarbeit jedoch nicht weiter untersucht.
Die Arbeit kann als Grundlage für weitere Arbeiten zu diesem Themenkomplex dienen, da die Arbeit eigene Forschungselemente enthält. Darüber hinaus setzt der Autor im Fußnotenteil einzelne, meist zum Textteil ergänzende Aspekte, differenziert und akzentuiert ein.
Inhaltsverzeichnis:
|
|
1.
|
Einleitung
|
|
|
1.1
|
Die Bedeutung und die Entwicklung des Immobilienleasing
|
1
|
|
1.2
|
Eingrenzung des Themenbereichs und die Schwierigkeiten bei der Erstellung der Arbeit
|
2
|
|
2.
|
Gründung von Objektgesellschaften als Leasinggeber
|
|
|
2.1
|
Grundsätzliches zur Verwendung einer Objektgesellschaft
|
3
|
|
2.2
|
Funktionen der Objektgesellschaft
|
4
|
|
2.3
|
Der Verwaltungsvertrag
|
7
|
|
2.4
|
Motive für die Gründung der Objektgesellschaft als Leasinggeber
|
|
|
2.4.1
|
Allgemeines
|
8
|
|
2.4.2
|
Die Normalkürzung der Gewerbesteuer
|
9
|
|
2.4.3
|
Die erweiterte Kürzung der Gewerbesteuer
|
11
|
|
2.5
|
Entstehende Kosten für die Objektgesellschaft
|
15
|
|
2.6
|
Mögliche Rechtsformen der Objektgesellschaft
|
|
|
2.6.1
|
Allgemeines
|
16
|
|
2.6.2
|
Objektgesellschaft mit Beteiligung des Leasingnehmers
|
17
|
|
2.6.2.1
|
Verlustzuweisungen an den Leasingnehmer
|
19
|
|
2.6.2.2
|
Die Grunderwerbsteuerersparnis
|
20
|
|
2.6.2.3
|
Rücklagen nach § 6 b EstG
|
23
|
|
2.6.2.4
|
Die Umsatzsteueroption
|
24
|
|
2.6.2.5
|
Investitionszulagen und Sonderabschreibungen
|
26
|
|
2.6.2.6
|
Verkürzter Abschreibungszeitraum nach Optionsausübung
|
27
|
|
2.6.3
|
Objektgesellschaften ohne Beteiligung des LN
|
28
|
|
2.6.4
|
Zusammenfassende Kennzeichnung der Arten von Objektgesellschaften
|
28
|
|
2.7
|
Die verschiedenen Immobilien-Leasingforderungen
|
|
|
2.7.1
|
Allgemeines
|
29
|
|
2.7.2
|
Erwerb der Leasingobjekte durch den Leasinggeber
|
29
|
|
2.7.3
|
Grundstück im Eigentum des Leasingnehmers
|
31
|
|
2.7.4
|
Grundstück im Eigentum eines Dritten
|
33
|
|
2.7.5
|
Neuerstellung des Gebäudes
|
34
|
|
2.7.5.1
|
Der Generalübernehmervertrag
|
35
|
|
2.7.5.2
|
Bauerstellung im Wege der Direktvergabe
|
36
|
|
2.7.5.3
|
Bauerstellung mit Geschäftsbesorgung durch den Leasingnehmer
|
36
|
|
2.7.6
|
Der Sale-and-lease-back Vertrag
|
|
|
2.7.6.1
|
Allgemeines
|
38
|
|
2.7.6.2
|
Vorteile des sale-and-lease-back
|
40
|
|
2.7.6.3
|
Die Bilanzverkürzung
|
40
|
|
2.7.6.4
|
Die Aufdeckung stiller Reserven
|
41
|
|
2.7.6.5
|
Das Problem des überhöhten Veräußerungspreises
|
42
|
|
2.7.7
|
Der Buy-and-lease Vertrag
|
43
|
|
3.
|
Die Forfaitierung von Immobilien-Leasingforderungen
|
|
|
3.1
|
Notwendigkeit der Refinanzierung
|
44
|
|
3.2
|
Arten der Refinanzierung
|
45
|
|
3.3
|
Definition der Forfaitierung
|
45
|
|
3.3.1
|
Rechtliche Grundlagen der Forfaitierung
|
46
|
|
3.3.2
|
Vertragliche Ausgestaltung
|
47
|
|
3.3.3
|
Umfang der forfaitierenden Forderung
|
49
|
|
3.3.4
|
Der Forfaitierungserlös
|
50
|
|
3.3.5
|
Die Verlagerung des Bonitätsrisikos
|
51
|
|
3.3.6
|
Ausschaltung des Zinsänderungsrisikos
|
51
|
|
3.4
|
Die Bilanzverkürzung
|
|
|
3.4.1
|
Grundsätzliches
|
52
|
|
3.4.2
|
Sinn und Zweck des passiven Rechnungsabgrenzungspostens
|
53
|
|
3.4.3
|
Die Auflösung des passiven Rechnungsabgrenzungspostens
|
53
|
|
3.4.4
|
Die bilanzielle Darstellung
|
56
|
|
3.4.5
|
Die Forfaitierung von Restwerten
|
59
|
|
3.5
|
Der Gewerbesteuereffekt
|
60
|
|
4.
|
Die Darstellung von Leasingverträgen im Jahresabschluss
|
|
|
4.1
|
Die mangelhafte Aussagekraft der bilanziellen Darstellung beim Leasingnehmer
|
61
|
|
4.2
|
Forfaitierung und Eventualverbindlichkeiten
|
65
|
|
4.3
|
Internationale Bilanzierungsnormen
|
|
|
4.3.1
|
Allgemeines
|
66
|
|
4.3.2
|
Leasingverhältnisse nach den International Accounting Standards
|
68
|
|
4.3.3
|
Definition des Vermögensgegenstandes
|
68
|
|
4.3.4
|
Die Klassifizierung von Leasinggeschäften
|
68
|
|
4.3.5
|
Zurechnungsvorschriften
|
69
|
|
4.3.6
|
Bilanzierung der Leasingobjekte
|
70
|
|
4.3.7
|
Anhangsangaben
|
70
|
|
4.3.8
|
Fazit
|
71
|
|
4.4
|
Leasingverhältnisse nach den US-Generally Accepted Accounting Principles
|
|
|
4.4.1
|
Grundlegendes
|
72
|
|
4.4.2
|
Unterscheidung zwischen capital und operating leases
|
73
|
|
4.4.3
|
Klassifizierung von Leasingverträgen
|
74
|
|
4.4.4
|
Bilanzierung der Leasingobjekte
|
75
|
|
4.4.5
|
Anhangsangaben
|
75
|
|
4.4.6
|
Fazit
|
76
|
|
4.5
|
Vorschlag zur Novellierung des IAS 17: Das Mc Gregor-Papier
|
76
|
|
5.
|
Zusammenfassung
|
78
|
|
|
Anhang
|
79
|
|
|
Literaturverzeichnis
|
98
|