|
Einleitung:
Die Investitionsentscheidungen eines Unternehmens haben großen Einfluss auf seine Gewinnsituation und seine Stellung im Markt. Daher ist es für einen Betrieb wichtig, vorteilhafte Investitionsprojekte von unvorteilhaften Investitionsprojekten unterscheiden zu können. Die Entscheidungsfindung wird durch die Verwendung unterschiedlicher Verfahren der Investitionsrechnung unterstützt.
Gang der Untersuchung:
Um diese Methoden angemessen beurteilen zu können, möchte ich im Rahmen meiner Arbeit in Kapitel zwei zunächst wichtige Grundbegriffe der Investitionstheorie, die in den folgenden Abschnitten bei den einzelnen Verfahren angesprochen werden, erläutern. Danach beschäftige ich mich im dritten Teil mit den statischen Verfahren der Investitionsrechnung, wobei ich aber nur auf die gemeinsamen Merkmale eingehe. Dann erfolgt in Kapitel vier die Betrachtung der dynamischen Verfahren der Investitionsrechnung, wobei diese zunächst allgemein von den statischen Verfahren abgegrenzt werden. Danach werden die Vermögensendwertmethoden beschrieben. Hierbei stelle ich die Kapitalwert-Methode der Vermögensendwert-Methode mit Kontenausgleichsgebot bzw. -verbot gegenüber. Im Rahmen der Kapitalwert-Methode beschäftige ich mich auch mit der Problematik des Kalkulationszinssatzes. Diese beiden Methoden werden deshalb so ausführlich betrachtet, da sie für die Zinssatz-Methoden, die ich im Anschluss an die Vermögenswert-Methoden vertieft betrachten werde, eine wichtige Grundlage darstellen. Ich vergleiche dabei die interne Zinssatz-Methode mit den Sollzinssatz-Methoden, der Teichroew-Robichek-Montalbano-Methode, der Vermögensrentabilitäts-Methode und der Baldwin-Methode. Danach werde ich anhand von Beispielen überprüfen, welche der Methoden sich für die Beurteilung eines Investitionsobjektes als geeignet erweist. Schließlich möchte ich zum Abschluss meiner Arbeit eine Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse insbesondere des Vergleichs zwischen interner Zinssatz-Methode und Sollzinssatz-Methoden geben, die sich durch die verwendeten Zahlenbeispiele ergaben.
Inhaltsverzeichnis:
|
|
|
Abkürzungs - und Symbolverzeichnis
|
VII
|
|
|
Abbildungsverzeichnis
|
X
|
|
|
Tabellenverzeichnis
|
XI
|
|
1.
|
Einleitung
|
1
|
|
2.
|
Grundbegriffe der Investitionstheorie
|
2
|
|
2.1.
|
Begriff der Investition
|
2
|
|
2.1.1.
|
Definition des Investitionsbegriffes
|
2
|
|
2.1.2.
|
Zusammenhang zwischen Investition und Finanzierung
|
2
|
|
2.2.
|
Zahlungsströme und Zahlungsreihen
|
2
|
|
2.3.
|
Die Nutzungsdauer einer Investition
|
3
|
|
2.4.
|
Systematisierung der Investitionsarten
|
4
|
|
2.4.1.
|
Vorbemerkungen
|
4
|
|
2.4.2.
|
Einteilung nach der Art des Investitionsobjektes
|
4
|
|
2.4.3.
|
Einteilung nach dem Zweck der Investition
|
4
|
|
2.4.4.
|
Einteilung nach der Funktion der Investition
|
4
|
|
2.5.
|
Investitionsrechnung
|
5
|
|
2.5.1.
|
Definition
|
5
|
|
2.5.2.
|
Verfahren der Investitionsrechnung
|
5
|
|
2.6.
|
Vorteilhaftigkeitskriterien
|
6
|
|
2.6.1.
|
Vorbemerkungen
|
6
|
|
2.6.2.
|
Absolute Vorteilhaftigkeit
|
6
|
|
2.6.3.
|
Relative Vorteilhaftigkeit
|
6
|
|
2.6.3.1
|
Begriff der Vorteilhaftigkeit
|
6
|
|
2.6.3.2
|
Ergänzungsinvestition
|
7
|
|
2.6.3.3
|
Differenzinvestition
|
8
|
|
3.
|
Die statischen Verfahren der Investitionsrechnung
|
9
|
|
3.1.
|
Vorbemerkungen
|
9
|
|
3.2.
|
Darstellung der statischen Verfahren
|
9
|
|
3.3.
|
Kritik an den statischen Verfahren
|
10
|
|
4.
|
Die dynamischen Verfahren der Investitionsrechnung
|
12
|
|
4.1.
|
Abgrenzung zu den statischen Verfahren
|
12
|
|
4.2.
|
Vermögensendwert - Methoden
|
12
|
|
4.2.1.
|
Die Kapitalwert - Methode
|
12
|
|
4.2.1.2
|
Voraussetzungen
|
12
|
|
4.2.1.3
|
Darstellung der Kapitalwert Methode
|
13
|
|
4.2.1.4
|
Absolutes Vorteilhaftigkeits - Kriterium der Kapitalwert Methode
|
16
|
|
4.2.1.5
|
Relatives Vorteilhaftigkeits - Kriterium der Kapitalwert Methode
|
16
|
|
4.2.1.6
|
Folgerungen und Kritik
|
17
|
|
4.2.2
|
Der Kalkulationszinssatz
|
19
|
|
4.2.2.1
|
Definition
|
19
|
|
4.2.2.2
|
Ermittlung des Kalkulations Zinssatzes
|
19
|
|
4.2.2.3
|
Die Funktion des Kalkulations - Zinssatzes
|
21
|
|
4.2.3.
|
Die Vermögensendwert - Methode
|
21
|
|
4.2.3.1
|
Voraussetzungen
|
21
|
|
4.2.3.2
|
Darstellung der Vermögensendwert Methode
|
22
|
|
4.2.3.3
|
Absolutes Vorteilhaftigkeits - Kriterium der Vermögensendwert Methode
|
23
|
|
4.2.3.4
|
Relatives Vorteilhaftigkeits - Kriterium der Vermögensendwert Methode
|
24
|
|
4.2.3.5
|
Folgerungen und Kritik
|
24
|
|
4.3.
|
Zinssatz - Methoden
|
27
|
|
4.3.1.
|
Die interne Zinssatz - Methode
|
27
|
|
4.3.1.1
|
Voraussetzungen
|
27
|
|
4.3.1.2
|
Darstellung der internen Zinssatz Methode
|
28
|
|
4.3.1.3
|
Absolutes Vorteilhaftigkeits - Kriterium der internen Zinssatz Methode
|
29
|
|
4.3.1.4
|
Relatives Vorteilhaftigkeits - Kriterium der internen Zinssatz Methode
|
29
|
|
4.3.1.5
|
Folgerungen und Kritik
|
29
|
|
4.3.2.
|
Die Sollzinssatz - Methoden
|
34
|
|
4.3.2.1
|
Begriffsbestimmung
|
34
|
|
4.3.2.2
|
Die Teichroew Robichek Montalbano - Methode (TRM-Methode)
|
35
|
|
4.3.2.2.1
|
Voraussetzungen
|
35
|
|
4.3.2.2.2
|
Darstellung der TRM Methode
|
35
|
|
4.3.2.2.3
|
Absolutes Vorteilhaftigkeitskriterium der TRM Methode
|
36
|
|
4.3.2.2.4
|
Relatives Vorteilhaftigkeitskriterium der TRM Methode
|
36
|
|
4.3.2.2.5
|
Folgerungen und Kritik
|
36
|
|
4.3.2.3
|
Die Vermögensrentabilitäts - Methode (VR - Methode)
|
38
|
|
4.3.2.3.1
|
Voraussetzungen
|
38
|
|
4.3.2.3.2
|
Darstellung der VR Methode
|
38
|
|
4.3.2.3.3
|
Absolutes Vorteilhaftigkeitskriterium der VR Methode
|
39
|
|
4.3.2.3.4
|
Relatives Vorteilhaftigkeitskriterium der VR Methode
|
39
|
|
4.3.2.3.5
|
Folgerungen und Kritik
|
39
|
|
4.3.2.4
|
Die Baldwin - Methode
|
40
|
|
4.3.2.4.1
|
Voraussetzungen
|
40
|
|
4.3.2.4.2
|
Darstellung der Baldwin Methode
|
40
|
|
4.3.2.4.3
|
Absolutes Vorteilhaftigkeitskriterium der Baldwin Methode
|
41
|
|
4.3.2.4.4
|
Relatives Vorteilhaftigkeitskriterium der Baldwin Methode
|
41
|
|
4.3.2.4.5
|
Folgerungen und Kritik
|
41
|
|
4.3.3.
|
Vergleich von interner Zinssatz Methode undSollzinssatz - Methode anhand von Beispielen
|
43
|
|
4.3.3.1
|
Betrachtung der absoluten Vorteilhaftigkeit bei der internen Zinssatz Methode
|
43
|
|
4.3.3.1.1
|
Vorbemerkung
|
43
|
|
4.3.3.1.2
|
Isoliert durchführbare Investition
|
43
|
|
4.3.3.1.3
|
Nicht isoliert durchführbare Investition
|
45
|
|
4.3.3.2
|
Betrachtung der absoluten Vorteilhaftigkeit bei derTRM Methode
|
46
|
|
4.3.3.2.1
|
Vorbemerkungen
|
46
|
|
4.3.3.2.2
|
Isoliert durchführbare Investition
|
46
|
|
4.3.3.2.3
|
Nicht isoliert durchführbare Investition
|
47
|
|
4.3.3.3
|
Betrachtung der absoluten Vorteilhaftigkeit bei der VR Methode
|
48
|
|
4.3.3.3.1
|
Vorbemerkungen
|
48
|
|
4.3.3.3.2
|
Überprüfung der absoluten Vorteilhaftigkeit
|
48
|
|
4.3.3.4
|
Betrachtung der absoluten Vorteilhaftigkeit bei der Baldwin Methode
|
49
|
|
4.3.3.4.1
|
Vorbemerkungen
|
49
|
|
4.3.3.4.2
|
Überprüfung der absoluten Vorteilhaftigkeit
|
49
|
|
4.3.3.5
|
Betrachtung der relativen Vorteilhaftigkeit bei der internen Zinssatz Methode
|
50
|
|
4.3.3.6
|
Betrachtung der relativen Vorteilhaftigkeit bei der TRM Methode
|
51
|
|
4.3.3.7
|
Betrachtung der relativen Vorteilhaftigkeit bei der VR Methode
|
52
|
|
4.3.3.8
|
Betrachtung der relativen Vorteilhaftigkeit bei der Baldwin Methode
|
53
|
|
5.
|
Zusammenfassung
|
54
|
|
|
Literaturverzeichnis
|
57
|
|
|
Eidesstattliche Erklärung
|
63
|