|
Zusammenfassung:
In den letzten Jahren hat sich die wirtschaftliche Situation für Unternehmen -
besonders für den Mittelstand - dramatisch verschlechtert. So spiegelt die steigende
Zahl der Unternehmensinsolvenzen in Deutschland die dramatische Lage
wider. Der Autor dieser Studie sieht es daher an der Zeit, dass sich Unternehmen damit beschäftigen die Komplexität ihrer Geschäftstätigkeit drastisch zu reduzieren, um damit die Kostensenkung voranzutreiben und frei werdende Ressourcen effizienter einsetzen zu können, was sich letztlich positiv auf den Unternehmenserfolg auswirkt. Dabei differenziert er zwischen den Themen Revitalisierung, Turnaround und Sanierung.
Am Beispiel der fiktiven Komplex GmbH, deren Komplexitätsproblematik ohne weiteres auf andere Unternehmen übertragbar ist, analysiert der Autor mit verschiedenen multifunktionalen Instrumenten/Methoden (Produktivitätsregression, ABC-Analyse, Success-Resource-Deployment) die vorherrschende Komplexität und schnürt ein gezieltes Maßnahmenbündel, das die Komplexität auf ein beherrschbares Niveau zurückführt. Darüber hinaus zeigt er mithilfe des Success Ressource Deployment (SRD) zahlreiche Handlungsfelder auf, an denen die Komplex GmbH arbeiten wird, um die Unternehmensleistung noch weiter zu steigern.
Diese Studie betrachtet klassische Unternehmensfunktionen, die als Komplexitätstreiber wirken und zeigt Bereiche im Unternehmen auf, die unter der Komplexität leiden (Komplexitätsopfer). Vieldiskutierte Themen der letzten Jahre wie CRM, DataWarehouse, One-to-One Marketing etc., sieht der Autor durchaus kritisch. Denn möglicherweise haben gerade diese Themen zum Aufbau der Komplexität beigetragen.
Inhaltsverzeichnis:
|
|
I.
|
Abbildungsverzeichnis
|
VI
|
|
II.
|
Abkürzungsverzeichnis
|
VIII
|
|
1.
|
Der Mittelstand in der Krise
|
1
|
|
1.1
|
Die Zunahme der Unternehmensinsolvenzen
|
1
|
|
1.2
|
Definition des Begriffs Mittelstand
|
3
|
|
1.2.1
|
Qualitative Abgrenzungsmethodik
|
4
|
|
1.2.2
|
Quantitative Abgrenzungsmethodik
|
5
|
|
1.3
|
Die Charakteristik des Mittelstands
|
7
|
|
1.4
|
Krise besonders beim Mittelstand
|
9
|
|
2.
|
Projekthintergrund und Unternehmensdarstellung
|
12
|
|
3.
|
Komplexitätsreduktion und Revitalisierung
|
16
|
|
4.
|
Komplexität
|
18
|
|
4.1
|
Komplexität aus makroökonomischer Umweltsicht
|
18
|
|
4.2
|
Komplexität aus mikroökonomischer Umweltsicht
|
19
|
|
4.3
|
Allgemeine Definition von Komplexität
|
21
|
|
5.
|
Komplexitätsentstehung
|
23
|
|
5.1
|
Komplexität im Allgemeinen
|
23
|
|
5.1.1
|
Komplexität im Unternehmen
|
23
|
|
5.1.1.1
|
Interne Komplexität (unternehmensbezogene Komplexität)
|
27
|
|
5.1.1.2
|
Externe Komplexität (umweltbezogene Komplexität)
|
28
|
|
5.1.2
|
Komplexitätstreiber in Wechselwirkung
|
29
|
|
5.1.2.1
|
Intern generierte Komplexität (Unternehmenskomplexität)
|
30
|
|
5.1.2.2
|
Extern generierte Komplexität (Marktkomplexität)
|
35
|
|
5.2
|
Amplituden-Ökonomie
|
35
|
|
5.3
|
Komplexitätsentstehung bei der Komplex GmbH
|
37
|
|
5.3.1
|
Schadhafte historische Entwicklung
|
37
|
|
5.3.2
|
Aufbau von Nischenmärkten und Spezialprodukten
|
38
|
|
5.3.3
|
Übertriebene Kundenorientierung
|
41
|
|
5.3.4
|
Produktdifferenzierung als vermeintlicher Wettbewerbsvorteil
|
43
|
|
5.3.5
|
Zusammenfassende Betrachtung zur Komplexitätsentstehung
|
44
|
|
5.4
|
Der Teufelskreis
|
45
|
|
6.
|
Komplexitätsentdeckung
|
47
|
|
6.1
|
Produktivitäts-Regression
|
48
|
|
6.1.1
|
Festlegung der Datenbasis
|
50
|
|
6.1.2
|
Berechnung der Veränderungsraten und Regressionsgeraden
|
52
|
|
6.1.3
|
Ergebnisse der Produktivitätsuntersuchung
|
53
|
|
6.2
|
ABC-Analyse
|
55
|
|
6.2.1
|
Kundenstrukturanalyse (Umsatz)
|
58
|
|
6.2.1.1
|
Sortierkriterium Umsatz
|
58
|
|
6.2.1.2
|
Festlegung der Grenzwerte
|
59
|
|
6.2.1.3
|
Konzentrationskurve
|
59
|
|
6.2.1.4
|
Ergebnis der Analyse
|
60
|
|
6.2.2
|
Kundenstrukturanalyse (Deckungsbeitrag)
|
62
|
|
6.2.2.1
|
Festlegung der Grenzwerte
|
62
|
|
6.2.2.2
|
Konzentrationskurve
|
63
|
|
6.2.2.3
|
Kunden-Deckungsbeitragsstruktur
|
64
|
|
6.2.2.4
|
Ergebnis der Analyse
|
64
|
|
6.2.3
|
Produktprogrammanalyse (Deckungsbeitrag)
|
66
|
|
6.2.3.1
|
Festlegung der Grenzwerte
|
67
|
|
6.2.3.2
|
Konzentrationskurve
|
67
|
|
6.2.3.3
|
Ergebnis der Analyse
|
68
|
|
6.2.4
|
ABC-Produkt-Kunden-Portfolio
|
70
|
|
7.
|
Komplexitätsmanagement
|
72
|
|
7.1
|
Komplexitätsvermeidung
|
73
|
|
7.2
|
Komplexitätsbeherrschung
|
74
|
|
7.3
|
Komplexitätsreduktion
|
74
|
|
8.
|
Maßnahmen zur Komplexitätsreduktion
|
75
|
|
8.1
|
Maßnahmen auf Produktseite
|
75
|
|
8.1.1
|
Reduktion des Produktprogramms
|
75
|
|
8.1.2
|
Einführung einer Produktvorzugsliste
|
76
|
|
8.1.3
|
Erhöhung der Mindestauftragsmengen
|
77
|
|
8.2
|
Maßnahmen auf Kundenseite
|
78
|
|
8.2.1
|
Outsourcing einer Kundengruppe
|
78
|
|
8.2.2
|
Veränderung der Lieferkonditionen
|
79
|
|
8.3
|
Weitere Maßnahmen
|
80
|
|
9.
|
Nach der Komplexitätsreduktion zur Revitalisierung
|
81
|
|
9.1
|
Die Revitalisierung
|
82
|
|
9.2
|
Success Resource Deployment (SRD)
|
85
|
|
9.2.1
|
Das Means-End-Konzept
|
85
|
|
9.2.2
|
Weiterentwicklung QFD zu SRD
|
86
|
|
9.2.3
|
Elementare Funktionsweise von SRD
|
87
|
|
9.2.4
|
Erfolgsfaktoren (EF)
|
89
|
|
9.2.5
|
Ressourcenkomponenten (RK)
|
92
|
|
9.2.6
|
Potenzialreserven-Portfolio
|
92
|
|
9.3
|
Maßnahmen zur Revitalisierung
|
94
|
|
9.3.1
|
Verursachungsgerechte Preisgestaltung
|
94
|
|
9.3.2
|
Vertriebssteuerung auf Deckungsbeitragsbasis
|
95
|
|
9.3.3
|
Das Kundenbewertungssystem
|
96
|
|
9.3.4
|
Vertriebspartnerschaft mit einem Massenproduzenten
|
97
|
|
9.3.5
|
Co-Marketing
|
99
|
|
10.
|
Fazit
|
100
|
|
|
Literaturverzeichnis
|
103
|
|
|
Anhang
|
107
|
|
Teil 1
|
SRD-Kunden-Analysebogen
|
107
|
|
Teil 2
|
Kundenbewertungsbogen
|
108
|