|
Zusammenfassung:
Die Standortpolitik ist ein sehr komplexes absatzpolitisches Instrument, welches in den letzten Jahren immer mehr an Bedeutung gewann. Deshalb beschäftigen sich heute viele Softwarehersteller und Marktforschungsunternehmen mit diesem Thema. So gibt es mittlerweile eine Vielzahl von Programmen und Datenbanken zur Standortplanung und Standortanalyse, mit denen Standorte bezüglich Konkurrenzverhältnissen, demografischen Daten, etc. analisiert werden können. Dies ist jedoch mit erheblichen Kosten verbunden, und somit nur für große Unternehmen möglich.
So wurde es zur Zielsetzung dieser Arbeit, inwiefern eine Standortanalyse und -bewertung durch reine Sekundärrecherche machbar ist, ohne dabei auf kostenpflichtige Daten oder Programme zurückzugreifen. Als Untersuchungsraum wurde die Stadt München gewählt. Das wichtigste Rechercheobjekt stellte das Internet dar, wo die wichtigsten Unternehmensdaten und Filialstandorte recherchiert werden konnten.
Aufgrund der recherchierten Daten konnten folgende Untersuchungsschwerpunkte gewählt werden:
- Darstellung der Filialstruktur der größten Handelsunternehmen in der Stadt München.
- Auswertung der Daten anhand der soziodemografischen Gegebenheiten und Überprüfung von Zusammenhängen zwischen Standorten und sozialen Unterschieden.
- Des Weiteren wurde untersucht, in wiefern die Standortanforderungen der Handelsunternehmen an neue Standorte mit den vorhandenen Standorten in der Stadt München übereinstimmen, bzw. welche Bedeutung die Handelsunternehmen in der Stadt haben. Im Mittelpunkt stehen hierbei die Standortfaktoren der Standortwahl.
In Kapitel 2 wird zunächst die Struktur der LEH in Deutschland aufgezeigt. Dieses Kapitel bildet die Grundlage dieser Arbeit, da die Handelsunternehmen und deren Betriebstypen im Einzelnen erklärt werden und die wirtschaftliche Bedeutung des LEH erläutert wird.
Kapitel 3 steckt den theoretischen Rahmen für die Kapitel 4 und 5 ab. Hier werden die wichtigsten Faktoren der Standortpolitik im LEH beschrieben.
Im 4. Abschnitt werden die Rahmenbedingungen des Standort München dargestellt.
In Kapitel 5 die LEH - Filialstruktur der Stadt dargestellt. Hier werden zunächst die Merkmale jedes Stadtsegments erläutert und anschließend die Unternehmenszugehörigkeiten und die Betriebstypen des jeweiligen Segments dargestellt und bewertet. Anschließend werden die Segmente nach den branchenüblichen Kennziffern bewertet und die Standortlagen mit den Standortanforderungen der Handelsunternehmen verglichen.
Die Arbeit schließt ab mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse sowie einer Beurteilung des LEH der Stadt München.
Inhaltsverzeichnis:
|
|
1.
|
Einführung in die Thematik und Aufbau der Arbeit
|
8
|
|
2.
|
Entwicklungen, Struktur und Veränderungen im Lebensmitteleinzelhandel in Deutschland
|
11
|
|
2.1
|
Entwicklung des Lebensmitteleinzelhandels in Deutschland
|
11
|
|
2.2
|
Struktur des Deutschen Lebensmitteleinzelhandels
|
12
|
|
2.2.1
|
Betriebstypen des Lebensmitteleinzelhandels
|
14
|
|
2.2.2
|
Entwicklungen der Betriebstypen
|
16
|
|
2.2.3
|
Entwicklung der Verkaufsflächen
|
17
|
|
2.2.4
|
Konzentration
|
18
|
|
2.2.5
|
Entwicklung der umsatzstärksten Handelsgruppen
|
20
|
|
2.2.5.1
|
EDEKA/AVA-Gruppe
|
21
|
|
2.2.5.2
|
ALDI - Gruppe
|
22
|
|
2.2.5.3
|
REWE - Gruppe
|
22
|
|
2.2.5.4
|
METRO Group
|
23
|
|
2.2.5.5
|
LIDL & Schwarz Gruppe
|
25
|
|
2.2.5.6
|
Tengelmann Unternehmensgruppe
|
25
|
|
2.2.5.7
|
SPAR Handels - AG
|
26
|
|
2.2.5.8
|
Sonstige Handelsunternehmen
|
27
|
|
2.3
|
Veränderungen und Trends in der Einzelhandelslandschaft
|
28
|
|
2.3.1
|
Veränderungen auf der Anbieterseite
|
28
|
|
2.3.2
|
Veränderungen auf der Nachfrageseite
|
29
|
|
2.3.3
|
Entwicklungstendenzen
|
29
|
|
2.3.4
|
Auswirkungen auf das Standortverhalten und die Kommunalentwicklung
|
31
|
|
3.
|
Standortpolitik im Lebensmitteleinzelhandel
|
32
|
|
3.1
|
Der Begriff Standort
|
32
|
|
3.2
|
Prinzipien des Standortmarketings
|
32
|
|
3.3
|
Bestimmungsfaktoren für die Bewertung eines Standortes
|
34
|
|
3.3.1
|
Standortfaktoren im LEH
|
34
|
|
3.3.1.1
|
Kaufkraft- und Kundenstruktur im relevanten Marktgebiet
|
35
|
|
3.3.1.2
|
Einzugsgebiet
|
35
|
|
3.3.1.3
|
Aspekte des Kaufverhaltens
|
39
|
|
3.3.1.4
|
Örtliche Konkurrenzverhältnisse
|
42
|
|
3.3.1.5
|
Passantenfrequenz und Imageträchtigkeit eines Ortes
|
43
|
|
3.3.1.6
|
Infrastruktur und Verkehrsverhältnisse
|
43
|
|
3.3.1.7
|
Kapitalverfügbarkeit
|
44
|
|
3.3.1.8
|
Rechtliche Rahmenbedingungen
|
44
|
|
3.3.1.9
|
Stadtmarketing
|
45
|
|
3.3.2
|
Standortanforderungen
|
46
|
|
3.3.3
|
Erklärungsmodelle der Standortwahl
|
49
|
|
4.
|
Standortprofil München - Analyse und Bewertung der Rahmenbedingungen
|
50
|
|
4.1
|
Geografische Lage und Einordnung in die Landesplanung
|
50
|
|
4.2
|
Städtebauliche und versorgungsstrukturelle Versorgung
|
51
|
|
4.3
|
Ziele des Stadtmarketing
|
52
|
|
4.4
|
Kaufkraft- und Kundenstruktur in München
|
55
|
|
4.4.1
|
Bevölkerungsstruktur und Einwohnerdichte
|
55
|
|
4.4.2
|
Haushaltsgrößenverteilung
|
56
|
|
4.4.3
|
Altersstruktur
|
57
|
|
4.4.4
|
Beschäftigte und Pendler
|
58
|
|
4.4.5
|
Arbeitslosenquote und Armutsdichte
|
58
|
|
4.4.6
|
Pro-Kopf-Ausgaben, Kaufkraftkoeffizient
|
59
|
|
4.4.7
|
Einzelhandelsrelevante Kaufkraft
|
60
|
|
4.4.8
|
Bindungsquote
|
62
|
|
4.4.9
|
Konsumgewohnheiten
|
62
|
|
5.
|
Strukturuntersuchung des Lebensmitteleinzelhandels in München
|
64
|
|
5.1
|
Methodische Anlage der Untersuchung
|
64
|
|
5.2
|
Filialistenstruktur der Gesamtstadt
|
69
|
|
5.2.1
|
Regionale Shopping - Center
|
72
|
|
5.3
|
Segmentelle Beurteilung
|
73
|
|
5.3.1
|
Münchner Norden
|
74
|
|
5.3.1.1
|
Merkmale des Segments
|
74
|
|
5.3.1.2
|
Unternehmenszugehörigkeit und Betriebstypen
|
75
|
|
5.3.1.3
|
Bewertung nach Kennziffern
|
75
|
|
5.3.1.4
|
Bewertung der Standortlagen
|
76
|
|
5.3.2
|
Münchner Osten
|
79
|
|
5.3.2.1
|
Merkmale des Segments
|
79
|
|
5.3.2.2
|
Unternehmenszugehörigkeit und Betriebstypen
|
80
|
|
5.3.2.3
|
Bewertung nach Kennziffern
|
81
|
|
5.3.2.4
|
Bewertung der Standortlagen
|
81
|
|
5.3.3
|
Münchner Süden
|
84
|
|
5.3.3.1
|
Merkmale des Segments
|
84
|
|
5.3.3.2
|
Unternehmenszugehörigkeit und Betriebstypen
|
85
|
|
5.3.3.3
|
Bewertung nach Kennziffern
|
85
|
|
5.3.3.4
|
Bewertung der Standortlagen
|
86
|
|
5.3.4
|
Münchner Westen
|
88
|
|
5.3.4.1
|
Merkmale des Segments
|
88
|
|
5.3.4.2
|
Unternehmenszugehörigkeit und Betriebstypen
|
89
|
|
5.3.4.3
|
Bewertung nach Kennziffern
|
89
|
|
5.3.4.4
|
Bewertung der Standortlagen
|
90
|
|
5.3.5
|
Münchner Innenstadt
|
93
|
|
5.3.5.1
|
Merkmale des Segments
|
93
|
|
5.3.5.2
|
Unternehmenszugehörigkeit und Betriebstypen
|
93
|
|
5.3.5.3
|
Bewertung nach Kennziffern
|
94
|
|
5.3.5.4
|
Bewertung der Standortlagen
|
94
|
|
6.
|
Fazit
|
97
|
|
7.
|
Schlussbemerkung
|
100
|